The dead hand
Woanders
- Open Library Bewertung für The dead hand (öffnet in neuem Tab)4 / 5(4 Stimmen)
Community-Bewertungen Dritter — keine Verbindung zu diesen Seiten. Siehe Hinweis.
- Gelesen: September 2026
- Autor: David E. Hoffman
- Erstveröffentlichung: 2009
- Ausgabe erschienen: 2018
Zusammenfassung
Diese fesselnde Erzählgeschichte vom Ende des Wettrüstens wirft neues Licht auf die erschreckenden letzten Kapitel des Kalten Krieges und das Erbe der nuklearen, chemischen und biologischen Waffen, die bis heute eine Bedrohung darstellen. Während des Kalten Krieges häuften die Supermächte Atomarsenale mit der Sprengkraft von einer Million Hiroshimas an. Die Sowjetunion plante im Geheimen die „Dead Hand“ — ein System für einen automatischen nuklearen Vergeltungsschlag gegen die Vereinigten Staaten — und baute eine furchterregende biologische Kriegsmaschine auf. Präsident Ronald Reagan, der die Sowjets durch Einschüchterung zur Unterwerfung bringen wollte, drängte hart auf weltraumgestützte Raketenabwehr. In der ersten vollständigen Darstellung, wie das Wettrüsten schließlich endete, gibt The Dead Hand einen beispiellosen Einblick in die inneren Motive und geheimen Entscheidungen beider Seiten. Gestützt auf streng geheime Dokumente aus dem Kreml, Memoiren und Interviews in Russland und den USA stellt David Hoffman Wissenschaftler, Soldaten, Diplomaten und Spione vor, die die Welt auf die Katastrophe zutreiben sahen, und erzählt die packende Geschichte, wie Reagan, Gorbatschow und viele andere um ein Ende des Wahnsinns rangen. Als die Sowjetunion zerfiel, blieb die Gefahr bestehen, und die Vereinigten Staaten begannen einen Wettlauf gegen die Zeit, um nukleare und biologische Waffen aus den Händen von Terroristen und Schurkenstaaten zu halten.
Quelle: Open Library (bei Bedarf bearbeitet)
Mein Kommentar
Eine meisterhafte Untersuchung und ein großartiges Stück Journalismus. Die erschreckende Schilderung des Wettrüstens und des militärischen Aufbaus vor dem Fall der Sowjetunion gibt viel zu denken, wenn man die Gegenwart betrachtet. Allgemeiner fand ich das Buch aufschlussreich darin, wie Gedanken, Impulse und Verhaltensweisen politischer Führer Folgen haben können, die weit über ihre Absichten hinausreichen und weit in die Zukunft wirken. Ein Beispiel ist besonders eindrücklich. In seinen frühen Schauspieljahren war Reagan in einer Fernsehsendung aufgetreten, in der eine Stadt unter einer Kuppel eingeschlossen war. Jahre später übertrug er eine Version dieser Idee auf eine milliardenschwere Initiative für ein weltraumgestütztes kontinentales Verteidigungssystem, das sowjetische strategische Raketen obsolet machen sollte. Das Projekt hatte jenseits einer relativ kleinen Gruppe, die am Konzept arbeitete, wenig greifbare Gestalt und war — und bleibt — praktisch unmöglich so zu bauen oder einzusetzen, wie vorgestellt. Dennoch übertrieben Gorbatschow und die sowjetische Führung die Bedrohung, die sie dem System zuschrieben, dramatisch. In einer besonders bedrückenden Wendung lehnten sie schließlich die Möglichkeit vollständiger nuklearer Abrüstung ab, weil Reagan seinen Traum einer Antiraketen-„Kuppel“ nicht aufgeben wollte. So könnten sie hinter dem zurückgeblieben sein, was eines der bedeutendsten Errungenschaften für Frieden und menschliche Sicherheit im 20. Jahrhundert hätte werden können — nicht weil die Technologie existierte, sondern weil eine Person überzeugt war, der Traum der anderen könne möglich sein. Das wirft für mich eine breitere, beunruhigende Frage auf: Inwieweit können gewöhnliche Bürger — selbst die fähigsten und kenntnisreichsten unter uns — die Realität um sie herum gestalten, wenn Leben und Zukunft von Entscheidungen anderer abhängen können, die oft mit unvollständigen Informationen, unvollkommenem Urteil und tief verwurzelten Überzeugungen darüber arbeiten, was möglich ist?
Auszeichnungen
- Non-fictionPulitzer Prize